LuisMarco
HideOuter Novel
cierto, disculpa.
la realidad d DIOS se decanta a un DIOS teísta, como se muestra en sitios profesionales como www.EvolutionNews.org, y en muchos +...
Última edición:
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Pruebas & Confirmaciones Físicas & Científicas d la Realidad d DIOS como PERSONA. ...
- Iniciador del tema Eli9x
- Fecha de inicio
la realidad d DIOS se decanta a un DIOS teísta, como se muestra en sitios profesionales como www.EvolutionNews.org, y en muchos +...
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Consultando qué página es evolutionnews, he encontrado esto:
Tenga cuidado con este sitio de noticias "científicas". A pesar del nombre "Evolution News", este sitio web en realidad está financiado por el Discovery Institute y promueve la idea pseudocientífica del diseño inteligente con una fina "pátina" de paleontología/
.............................------------------------------
Un gran debate (dos de mis youtubers preferidos), y-la gran noticia: hay unos buenos cuantos mas.
EDIT: Enric, en su creencia cristiana es uno de los inconvenientes que le veo (condicionado entonces por tal ) aún así son reflexiones de altura por lo demás.
Tenga cuidado con este sitio de noticias "científicas". A pesar del nombre "Evolution News", este sitio web en realidad está financiado por el Discovery Institute y promueve la idea pseudocientífica del diseño inteligente con una fina "pátina" de paleontología/
.............................------------------------------
Un gran debate (dos de mis youtubers preferidos), y-la gran noticia: hay unos buenos cuantos mas.
EDIT: Enric, en su creencia cristiana es uno de los inconvenientes que le veo (condicionado entonces por tal ) aún así son reflexiones de altura por lo demás.
Última edición:
LuisMarco
HideOuter Novel
El Diseño Inteligente es una teoría científica, no una mera hipótesis ni mucho menos pseudociencia; Discovery Institute es totalmente una institución científica profesional. Pero claro, siempre habrá quienes dirán todo lo contrario. Y Evolution News tiene su versión web en español:Consultando qué página es evolutionnews, he encontrado esto:
Tenga cuidado con este sitio de noticias "científicas". A pesar del nombre "Evolution News", este sitio web en realidad está financiado por el Discovery Institute y promueve la idea pseudocientífica del diseño inteligente con una fina "pátina" de paleontología/
.............................------------------------------
Un gran debate (dos de mis youtubers preferidos), y-la gran noticia: hay unos buenos cuantos mas.
EDIT: Enric, en su creencia cristiana es uno de los inconvenientes que le veo (condicionado entonces por tal ) aún así son reflexiones de altura por lo demás.
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
"por su relación con el creacionismo, la Academia de Ciencias de EEUU ha llegado a declarar que el diseño inteligente no es parte de la ciencia pues sus premisas no pueden ser verificadas por el escrutinio científico".
----------------------------------------
Y mis razones principales de no creer realmente:
un dios omnipotente, omnisciente, ubicuo,... peroooo mira por donde, tiene que tener representantes que "hablen por él", como decía el chiste: "¡pues vaya m13rd4 de adivino", juas!
Luego, a efectos prácticos no se percibe diferencia específica en el mundo, de que ese supuesto ser supremo exista , mas bien el panorama del mundo a efectos prácticos decía, va, funciona tal como si no existiese ( que va a ser eso).
Y no ha podido- con todo su poder omnisciencia, etc,...convencer a todos y cada uno de su existencia, que sí, (dicen los creyentes) que es una opción que nos deja para tener fe, confianza, blablabla,...pero no, no me vale: sorry/not sorry.
Y nos desplaza, retrasa la vida eterna, para una supuesta futura ( en una segunda oportunidad: suena tontaco la verdad pudiendo haber sido que la vida eterna con dios mismo en su gloria podría ser ya mismo ¿por qué posponerla?) ¡Ah sí, para los católicos y/o cristianos, pero solo para ellos: por el pecado original, ya, ya, que si, que si, xp!) y que hemos de merecerla en esta vida terrenal, ¡pues menos mal que nos ama tanto, que si no,...!
----------------------------------------
Y mis razones principales de no creer realmente:
un dios omnipotente, omnisciente, ubicuo,... peroooo mira por donde, tiene que tener representantes que "hablen por él", como decía el chiste: "¡pues vaya m13rd4 de adivino", juas!
Luego, a efectos prácticos no se percibe diferencia específica en el mundo, de que ese supuesto ser supremo exista , mas bien el panorama del mundo a efectos prácticos decía, va, funciona tal como si no existiese ( que va a ser eso).
Y no ha podido- con todo su poder omnisciencia, etc,...convencer a todos y cada uno de su existencia, que sí, (dicen los creyentes) que es una opción que nos deja para tener fe, confianza, blablabla,...pero no, no me vale: sorry/not sorry.
Y nos desplaza, retrasa la vida eterna, para una supuesta futura ( en una segunda oportunidad: suena tontaco la verdad pudiendo haber sido que la vida eterna con dios mismo en su gloria podría ser ya mismo ¿por qué posponerla?) ¡Ah sí, para los católicos y/o cristianos, pero solo para ellos: por el pecado original, ya, ya, que si, que si, xp!) y que hemos de merecerla en esta vida terrenal, ¡pues menos mal que nos ama tanto, que si no,...!
Última edición:
Ángeles M. S.
HideOuter Obsesivo
Lo que decía San Agustín, un santo muy "moderno" , a pesar de haber vivido durante el imperio romano, 'Si yo entendiera a Dios, yo sería Dios"...
Se supone que la lógica divina, si existe, está a años luz de la humana, mucho más de lo que la nuestra pueda estar de la de los (otros) animales, que nos comprenden mucho mejor de lo que nosotros pensamos.
En fin, y otra cita, del Evangelio, " Lo que es imposible para el hombre, es posible para Dios"...
Se supone que la lógica divina, si existe, está a años luz de la humana, mucho más de lo que la nuestra pueda estar de la de los (otros) animales, que nos comprenden mucho mejor de lo que nosotros pensamos.
En fin, y otra cita, del Evangelio, " Lo que es imposible para el hombre, es posible para Dios"...
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
En lo que te subrayo, prefiero lo de Woody Allen, en que expresó que, si al final existe espero que tenga una buena excusa y justificación porque su modus operandi por lo que comento (y mas( arriba, de veras extraño e incluso absurdo.
Y lo último : es posible para Dios... y para Superman no, pero por poco, xp!
nota verdadera: en los cómics cuando le dan máximo poder puede llegar a levantar el infinito (pero este no es una cantidad concreta, es un concepto, ¡uuups!).
Ángeles M. S.
HideOuter Obsesivo
De Woody Allen me gustan sus películas, pero él tampoco es un ejemplo de persona intachable, como ninguno de nosotros...
¿Y le va pedir explicaciones a Dios?
Anda que no tiene morro.....
Leí que para construir el personaje de Superman, sus autores, judíos, creo, se basaron en la Biblia... De ahí el paralelismo: personaje ultra poderoso venido del cielo, con un padre de otro mundo y criado por humanos... Capaz incluso de vencer a los elementos de la naturaleza y de revertir el tiempo (creo que esto a los de la Biblia no se les ocurrió ).
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
A lo primero , yes very güell fandango teruel, xp! pero en el hipotético caso ( para muchos mas que tal) que dios existiera NO es Woody Allen, (¡ya tú sabeh, xp!) recordemos, de los atributos que se le confiere -entre ellos- la bondad pura (o algo así).
Y Superman, en efecto, sus creadores eran judíos y se basaron mas que nada en Moisés cuando es abandonado en la cesta en el río, (el tono de enviado a la tierra para una misión de cuidado hacia la humanidad, afecto a ella rollo Jesús es una interpretación extra creo recordar) y al igual que dios otro personaje de ficción, jajajajota, xp!
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
En esta "fiebre" actual de libros que quieren enlazar la ciencia con la idea de Dios, si hay alguno que sinceramente considero, merece de verdad la pena, es este.
Se publicó a principios de este siglo y en ese sentido se puede decir que es pionero y de lo mejor que se ha escrito al respecto:
Aunque los fundadores de la Revolución científica fueron un grupo de pensadores sinceramente creyentes, en el siglo XVIII se inició un proceso de alejamiento entre religión y ciencia, interpretado por algunos como un enfrentamiento inevitable en el que aquélla sería superada por el inmenso poder de ésta. Fruto de una exaltación del reduccionismo científico es la honda fractura que sufre la cultura contemporánea entre quienes pretenden rebajar el papel de la razón y quienes aspiran a revivir con exactitud la pureza de los primeros ideales ilustrados. Sin embargo, en contra de un estereotipo muy extendido, muchos científicos siguieron sintiendo la seducción del enigma de Dios, reflexionando sobre él hasta el punto de elaborar sistemas muy personales de creencias, movidos por el asombro que en ellos producían las leyes de la naturaleza.
Este libro analiza las posturas que mantuvieron ante la idea de Dios y la trascendencia un número de grandes científicos como Faraday, Maxwell, Darwin, Einstein, Planck, Monod, Feynman o Hawking, entre otros. Partiendo de sus testimonios, es posible revisar el problema de las relaciones entre ciencia y religión para conciliar dos necesidades acuciantes: mantener a la razón como un elemento imprescindible para conocer el mundo y resolver sus graves problemas, por un lado, y no olvidarse nunca del sujeto en aras de la objetividad, por el otro.
Se publicó a principios de este siglo y en ese sentido se puede decir que es pionero y de lo mejor que se ha escrito al respecto:
Aunque los fundadores de la Revolución científica fueron un grupo de pensadores sinceramente creyentes, en el siglo XVIII se inició un proceso de alejamiento entre religión y ciencia, interpretado por algunos como un enfrentamiento inevitable en el que aquélla sería superada por el inmenso poder de ésta. Fruto de una exaltación del reduccionismo científico es la honda fractura que sufre la cultura contemporánea entre quienes pretenden rebajar el papel de la razón y quienes aspiran a revivir con exactitud la pureza de los primeros ideales ilustrados. Sin embargo, en contra de un estereotipo muy extendido, muchos científicos siguieron sintiendo la seducción del enigma de Dios, reflexionando sobre él hasta el punto de elaborar sistemas muy personales de creencias, movidos por el asombro que en ellos producían las leyes de la naturaleza.
Este libro analiza las posturas que mantuvieron ante la idea de Dios y la trascendencia un número de grandes científicos como Faraday, Maxwell, Darwin, Einstein, Planck, Monod, Feynman o Hawking, entre otros. Partiendo de sus testimonios, es posible revisar el problema de las relaciones entre ciencia y religión para conciliar dos necesidades acuciantes: mantener a la razón como un elemento imprescindible para conocer el mundo y resolver sus graves problemas, por un lado, y no olvidarse nunca del sujeto en aras de la objetividad, por el otro.
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Mas info al respecto del libro del link de arriba:
tendencias21.levante-emv.com
pd: ni que decir tiene que lo recomiendo de manera enfática.
La ciencia y muchas formas de la religión son perfectamente compatibles • Tendencias21
Acaba de salir la segunda edición del libro "Los científicos y Dios” de Antonio Fernández Rañada, en la Editorial Trotta, que mejora sustancialmente la primera, en su objetivo de "poner de manifiesto la notoria falsedad del estereotipo de que los científicos se oponen radicalmente a la...
tendencias21.levante-emv.com
pd: ni que decir tiene que lo recomiendo de manera enfática.