¿qué tipo de humor prefieres?

[Manuel95]

Muy de acuerdo con esto:

El humor actual a menudo se percibe como "borde", "ácido" o "oscuro",
reflejando una tendencia a la ironía, el sarcasmo y temas sensibles como la salud mental o la precariedad, usando lo absurdo para lidiar con la ansiedad y la complejidad, aunque a veces cruza la línea y banaliza problemas serios, especialmente en redes sociales, donde se ríe del "estar al borde" sin reconocer el sufrimiento real detrás, lo cual genera debate sobre cuándo la comedia se convierte en cruel o insensible.

¿Por qué se percibe así?

• Cultura de la ironía: La sobreexposición a la información y la comunicación digital ha fomentado un humor más seco, rápido y a menudo cínico.
• Catarsis ante la adversidad: Reírse de problemas serios (crisis, salud mental) puede ser una forma de afrontarlos y liberar tensión en un mundo incierto.
• Efecto redes sociales: Algoritmos y tendencias promueven contenido que genera reacciones fuertes, y el humor "borde" suele ser muy compartible y viral.
• Humor negro y absurdo: Se normaliza reírse de lo trágico o lo incómodo para romper tabúes, pero esto puede ser problemático.

¿Cuándo es problemático?

• Cuando trivializa el dolor ajeno, como en chistes sobre depresión o ansiedad que minimizan la lucha real de las personas.
• Cuando se convierte en burla hacia grupos vulnerables, sin empatía.

En resumen, el humor "borde" es un reflejo de nuestro tiempo, una forma de resistencia o coping, pero su límite está en la empatía; cuando deja de ser un espejo de la realidad para convertirse en un arma contra el que sufre, deja de ser gracioso y se vuelve hiriente. Más información útil aquí.

El problema no es el humor negro en sí, sino la intención y el contexto. Cuando te ríes de los que mandan o de tus propias vivencias, es pura catarsis, pero cuando te metes con los que están abajo o son vulnerables, ya no es sátira, es simplemente crueldad

 

[pussycontrol]

El problema no es el humor negro en sí, sino la intención y el contexto. Cuando te ríes de los que mandan o de tus propias vivencias, es pura catarsis, pero cuando te metes con los que están abajo o son vulnerables, ya no es sátira, es simplemente crueldad

Yo es que -como he dejado dicho en los posts de humor vengo de otra época, otra escuela, estilo donde el plantearse los límites del humor no tenía tanto, o incluso poco, sentido porque la humorada no iba por ese palo de lo satírico, lo borde,... lo había sí, negro too, pero se repartía mucho mas entre el resto de estilos, ahora es lo predominante y eso es lo que no me gusta.

pd: el límite como se dice en el texto que puse, está en la empatía y por tanto el respeto, debe llegar un momento en el que se dijera : bueno, hasta aquí, pero percibo que la tendencia es a ir mas allá con menos deferencia y cuidado, ahí están por eje, por poner un caso paradigmático: los beefs del humor que -por definición -es x vs y.

 

[pussycontrol]

Esta mañana escuchaba en la radio comparativa entre el humor de décadas recientes anteriores con respecto al de ahora y comentaban algo en lo que estoy de acuerdo total: el de antes era mas refinado, humor blanco con una intención buen rollera, estupenda y realmente ingenioso.

Ponían entre otros , ejemplo de los cada vez mas olvidados-o ignorados ya-Les Luthiers.