• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Wade Robson y compañía acusan a MJ *Opiniones*

Indira Moon

Human Nature
Lo comentaba fei, que estos periodistuchos iban a comentarlo de tal forma n que se incidiera en lo negativo hacia MJ como se está viendo.(n)
Obviamente!!! Creo que tienen una obsesión masiva de odio contra El. Que realmente no entiendo... Pero si conozco tanta gente que lo odia ... Yo tengo una teoría medio psicóloga XD ellos ven su propia sombra en todo esto....a ellos les vuela la cabeza este tema pera la perversión la tienen los mismos que la generan , la consumen ( como en este caso los que consumen estas noticias) y finalmente los que las comenten. Así de simple para mí, pero de eso a ensañarse con alguien inocente no tiene desfachatez humana , ya lo dijo Messerau, el juicio contra Michael fue un ataque brutal a la inocencia de una persona inocente en la historia jurídica.
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Obviamente!!! Creo que tienen una obsesión masiva de odio contra El. Que realmente no entiendo... Pero si conozco tanta gente que lo odia ... Yo tengo una teoría medio psicóloga XD ellos ven su propia sombra en todo esto....a ellos les vuela la cabeza este tema pera la perversión la tienen los mismos que la generan , la consumen ( como en este caso los que consumen estas noticias) y finalmente los que las comenten. Así de simple para mí, pero de eso a ensañarse con alguien inocente no tiene desfachatez humana , ya lo dijo Messerau, el juicio contra Michael fue un ataque brutal a la inocencia de una persona inocente en la historia jurídica.
Y que no aguantan que alguien se salga de los esquemas de la normalidad (incluso cuando eso significa mediocridad y actitud roma).
La gente adora -espoleados mas si cabe por la cultura trash de los reality chous televisivos en la actualidad-encontrar un chivo expiatorio para prolongar la versión moderna de aquellos lamentables circos decimonónicos que tenían "rarezas" como la mujer barbuda, los enanos siameses, etc, etc,...así de garrulos se muestran aun en el siglo XXI.
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Le estamos dando demasiada importancia a lo que dicen los medios, esto no es nada nuevo, no se quemen
Pero es que es eso-lo de siempre-que el fandom tiene que soportar una y otra vez que la prensa (la encargada de informar, de formar opinión,...) sea la que distorsione, manipule las noticias entorno a MJ. Se siente demasiadas veces impotencia y rabia.o_O
 
Última edición:

billie jean84

HideOuter Phoenix
Precisa y lamentablemente en el caso de Michael al menos es lo que llevan haciendo siempre, u know.
Para muestra este botón, de artículo de ABC cómo mezclan churras con merinas, al tanto de lo que subrayo del fragmento que corto&pego:

"...y sus seguidores, que alegan que los que hoy denuncian testificaron a favor de Jackson en el juicio de 2005, del que salió libre tras un acuerdo extrajudicial".

:sneaky:(n):poop:
Tienes razón, ahora que recuerdo también dijeron exactamente lo mismo en las noticias cuando estalló lo del documental. Claramente se nota que no tienen idea, se puede entender que no sepan. Pero si entregan una información como mínimo deben informarse primero ellos. Ahora es fácil solo usas internet y lees antes
 

JayLennox

Panemyeísta
Ah, era de esperarse; no sorprende viniendo de los medios. Por eso dije, no es buena idea deformar el fallo y hacerlo ver como una declaratoria de inocencia, que luego viene el contraataque de la prensa y se desmorona todo, al final los fans quedamos como loquitos.



Respecto a los medios, sabemos que hay un establishment que promueve la destrucción de la memoria de Michael Jackson de manera sistemática. Michael era una persona que estaba a la par del sistema pero no se alineó con ellos, por el contrario, quiso abrirle los ojos a la gente y eso desencadeno la campaña antiMJ. Ellos siempre van a tratar de deformar la verdad a su favor, omitir lo que no les conviene y aprovechar cada error de los fans para condenarnos por negacionistas.
LN es un proyecto enorme para destruir a MJ y falló; pese al teatro de la cancelación, el apoyo de los medios y los alineados como Oprah y DeGeneres, se sabe que la mayoría no se comió el cuento y todo fue cuesta abajo cuando empezaron a difundirse las mentiras e inconsistencias. Los medios en el caso MJ siguen el mantra "niégalo aunque la verdad sea evidente"; nunca van a decir que Michael era inocente. Pero como no pueden ya decirlo tan abiertamente porque se les cayó el proyecto, tienen que suavizar su mensaje pero aún difundirlo. Entonces vemos notas como las de arriba "las empresas no son responsables por presuntos abusos" y el típico "separar al artista de la persona" (predisponiendo que MJ fue una persona horrible pero sin tener que esforzarse para dar una justificación a la premisa).
Esto es para siempre y nunca va a cambiar; cambió un tiempo cuando Michael murió y la gente sensibilizada no iba a aceptar más basura en ese momento; pero Michael no puede morir dos veces, esto jamás va terminar, hay que hacerse la idea. Lo único que puede cambiar (parcialmente) esto es que el origen de todo, el ahora adulto Jordan Chandler, salga a decirle al mundo lo que pasó de manera clara y sin dar lugar a dudas.
Es lo que nos toca y lo que le tocó a MJ, los opuestos se atraen y Michael era un ser de luz.
 

JayLennox

Panemyeísta
Es evidente que el tema del juicio no era por los abusos, porque si hubiese sido ese el tema se habría desestimado mucho antes porque Michael ya no está entre nosotros para defenderse. Tenemos derecho a reivindicar la inocencia de Michael porque si hubieran dado la razón a la Rata, habrían dicho todo lo contrario. No crees?
Un poco tarde mi respuesta.
Está bien reivindicar la inocencia de MJ y en este caso es pertinente remarcarlo, lo que no es correcto es mentir y decir que este último fallo señala que Michael es inocente porque no es así. Yo insisto en que los fans debemos usar solo la verdad para defenderlo, la verdad es suficiente.
 

Nafeesha

HideOuter Hiperactivo
Si algunos medios tratan así la información es porque pueden, no hay más. Así hacen el dinero a base del morbo y de hacer daño. No hay que dar click a su basura.

Lamentablemente la prensa siempre ha sido así, con alguna excepción. Hay una frase de Napoleón que dice "Cuatro periódicos hostiles son más temibles que mil bayonetas.” El tema viene de largo... es una herramienta más del sistema. El mensaje de Michael era muy potente para un mundo tan corrupto y sin escrúpulos.
 

FlyAway58

HideOuter Obsesivo
Ah, era de esperarse; no sorprende viniendo de los medios. Por eso dije, no es buena idea deformar el fallo y hacerlo ver como una declaratoria de inocencia, que luego viene el contraataque de la prensa y se desmorona todo, al final los fans quedamos como loquitos.



Respecto a los medios, sabemos que hay un establishment que promueve la destrucción de la memoria de Michael Jackson de manera sistemática. Michael era una persona que estaba a la par del sistema pero no se alineó con ellos, por el contrario, quiso abrirle los ojos a la gente y eso desencadeno la campaña antiMJ. Ellos siempre van a tratar de deformar la verdad a su favor, omitir lo que no les conviene y aprovechar cada error de los fans para condenarnos por negacionistas.
LN es un proyecto enorme para destruir a MJ y falló; pese al teatro de la cancelación, el apoyo de los medios y los alineados como Oprah y DeGeneres, se sabe que la mayoría no se comió el cuento y todo fue cuesta abajo cuando empezaron a difundirse las mentiras e inconsistencias. Los medios en el caso MJ siguen el mantra "niégalo aunque la verdad sea evidente"; nunca van a decir que Michael era inocente. Pero como no pueden ya decirlo tan abiertamente porque se les cayó el proyecto, tienen que suavizar su mensaje pero aún difundirlo. Entonces vemos notas como las de arriba "las empresas no son responsables por presuntos abusos" y el típico "separar al artista de la persona" (predisponiendo que MJ fue una persona horrible pero sin tener que esforzarse para dar una justificación a la premisa).
Esto es para siempre y nunca va a cambiar; cambió un tiempo cuando Michael murió y la gente sensibilizada no iba a aceptar más basura en ese momento; pero Michael no puede morir dos veces, esto jamás va terminar, hay que hacerse la idea. Lo único que puede cambiar (parcialmente) esto es que el origen de todo, el ahora adulto Jordan Chandler, salga a decirle al mundo lo que pasó de manera clara y sin dar lugar a dudas.
Es lo que nos toca y lo que le tocó a MJ, los opuestos se atraen y Michael era un ser de luz.
Concuerdo con todo lo que decis, menos con una cosa. Creo que ni siquiera la declaracion a favor de la que hablas de Jordy Chandler cambiaria las cosas, ellos no quieren que cambien. Si por un milagro como dije antes sus tres acusadores salieran a desmentir los abusos, la prensa buscaria cualquier algumento para tirarlos abajo ( que lo hacen por dinero, publicidad, amenazas, ) a ellos les conviene que MJ siga pareciendo culpable.
 

pussycontrol

HideOuter Gayhetero
Aún así, creo que es por así decir responsabilidad, o compromiso del fandom -en estos tiempos de conexión digital y tan mediático de mostrar tanto como sea posible ese otro lado de MJ -el real-: humanitario, afable, buena gente y de verdad un niño en su corazón, con datos acompañándolo, pruebas diversas, por eje sus: PHM que no tienen ni la mitad de difusión que tienen los LN o incluso el infame producto de Bashit.
Hoy día tenemos un potencial-por aun menor que sea frente al Goliat de la prensa-con el que antes no contábamos, no lo demos por supuesto.;)(y)
 
Arriba