• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Documental "Leaving Neverland" *Sólo NOTICIAS*


Michael Jackson's Estate critica a Wade Robson, "Lo siento, no fuiste lo suficientemente bueno como para dirigir nuestro show"

La herencia de Michael Jackson salió a la luz después de que Wade Robson hiciera público su disgusto con Dave Chappelle y Netflix por el comediante que defiende a la estrella del pop en su especial de comedia.

Wade respondió afirmando que fue "repugnante, irresponsable e inexcusable" para Netflix permitirle a Dave cometer abusos sexuales.

Pero, como lo han dicho siempre los defensores y el patrimonio de Michael Jackson, creen que Wade Robson y James Safechuck están mintiendo acerca de que MJ los abusó sexualmente.

Branca señaló un video reciente publicado en línea y preguntó: "¿cómo pueden ver esto y no cuestionar a estos tipos"?

John Branca, el albacea de la herencia de Michael Jackson, le dice a The Blast: "Las acusaciones de Wade surgieron solo después de que su libro falló y lo rechazamos por un trabajo en nuestro show de Las Vegas hace 9 años. No pudo conseguir un trabajo hasta que HBO y Dan Reed lo contrataron. Él dirá cualquier cosa para evitar responder a la pregunta de por qué personas como Dave Chappelle no le creen o para abordar los agujeros e inconsistencias de hecho en este documental unilateral que no entrevistó a una sola persona que no sean los dos tipos y sus familias, quienes están en esto por el dinero ".

Termina con esta nota: "Lo siento, Wade, no fuiste lo suficientemente bueno como para dirigir nuestro espectáculo".

El albacea de MJ está señalando algo que surgió en la demanda entre el estado y Robson. La propiedad dice que después de que MJ falleció, Robson se acercó a ellos para rogarles un trabajo dirigiendo un nuevo espectáculo en Las Vegas. Como informamos, Robson escribió en un correo electrónico para mostrar a los productores, en ese momento, diciendo que pensaba que sería perfecto para el trabajo.

La declaración de Branca llega justo después de que Wade Robson hiciera público su problema con la nueva comedia especial de Dave Chapelle "Sticks and Stones", donde el comediante se burla de los acusadores de MJ.

"No les creo a estas madres *******", admitió Chapelle en el especial.
 

EL ESTATE DE MICHAEL JACKSON PRESENTÓ UN MEMORANDO DE OPOSICIÓN CONTRA HBO.

El Estate de Michael Jackson respondió a la moción de despido de HBO el 29 de agosto.

En el memorándum de la oposición, el Michael Jackson Estate enfatiza que su petición se convierte exclusivamente en "un asunto de la ley federal bajo la Ley Federal de Arbitraje" y, como tal, este tribunal no tiene derecho a aplicar la ley SLAPP de California a si HBO va o no al arbitraje. La reciente decisión de la Corte Suprema de cómo los estados no pueden crear obstáculos "procesales o sustantivos" para la aplicación de los acuerdos de arbitraje llama la atención. Y el Michael Jackson Estate le recuerda al juez la modesta tarea que tuvo ante sí.

La petición, declara el demandante, "surge de la negativa de HBO a arbitrar. El incumplimiento de un acuerdo al negarse a arbitrar no es una actividad constitucionalmente protegida. E incluso si lo fuera, Jackson Estate ha mostrado una probabilidad de éxito en ese reclamo, como lo explicó el Tribunal en detalle en su orden tentativa (donde rechazó definitivamente todos los argumentos de HBO contra el arbitraje). Si los reclamos de Jackson Estate de ser arbitrado son tan frívolos como HBO podría hacer creer a la Corte, no debería haber motivo de preocupación ".

La ley SLAPP de California otorga un derecho automático a una apelación inmediata. Es decir, no importa lo que decida Wu, existe una buena posibilidad de que el caso pase al Noveno Circuito y, eventualmente, a la Corte Suprema antes de que las dos partes se conformen con el posible arbitraje "abierto".

Audiencia el 19 de septiembre.

*En el enlace podrán ver el documento completo*
 
Según este hilo informativo, las escenas donde James Safechuck habla sobre los abusos en la estación del tren han sido quitados de Leaving Neverland versión Channel 4, en el segundo tuit verán un video donde se muestra que esto ha sido editado

traducción ¿Por qué se ha eliminado la historia de la estación de tren de la versión de Leaving Neverland en el sitio web del canal 4? Si sigues eliminando sus mentiras, solo te quedarán disparos de drones



traducido ¿A dónde se ha ido ...? ¿Ha tomado prestada la misma máquina del tiempo que Safechuck? Grabé esto hace unos 20 minutos en el sitio web del canal 4. No hay historia de la estación de tren

 

Andrea Jackson 7

HideOuter Adicto
Amazon tiene ya en preventa un libro calumniando a Michael Jackson, que saldrá el 16 de Junio de 2020.
A ver si paramos esta mierda.
Ya hay gente que está escribiendo a Amazon anunciando las consecuencias legales que puede tener vender un libro que va en contra de la declaración judicial de inocencia por el Tribunal de la Corona de Santa Bárbara. Se pide la retirada del libro del sitio web de Amazon.

Si quereis hacer algo por pararlo, escribid con educación a esta dirección:
defamation-notice@amazon.co.uk


Este es el libro:
Bad: An Unprecedented Investigation into the Michael Jackson Cover-Up (Front Page Detectives) (Inglés) Pasta dura – junio 16, 2020
de Dylan Howard (Author)

BAD: Una investigación sin precedentes sobre el encubrimiento de Michael Jackson (Detectives de primera plana)

Pongo la portada pero me da hasta náuseas verlo.


La página de Amazon con la preventa:
https://www.amazon.com/Bad-Unprecedented-Investigation-Cover-Up-Detectives/dp/1510755098



Esto es lo que dice la descripción del producto:
Una vista interior en el lado oscuro de un icono de la música.
Él era el rey del pop, una superestrella sin igual, el ídolo de millones de jóvenes en todo el mundo. Pero fue Michael Jackson también un depredador sexual sin igual, alguien que se depredado de los fans que lo adoraban?
Bad es la historia de la historia de Michael Jackson, el rey del pop, una historia indescriptible y más grande de la vida. A raíz del polémico documental de dos partes dejando Neverland, que contó las historias de dos jóvenes que se hicieron amigo de la cantante y han afirmado que sufrieron años de abuso agonizante, Dylan Howard se puso a investigar la vida y la muerte de Jackson en sin precedentes profundidad, para determinar -- como un abogado sugirió -- que la estrella pop corrió " el más sofisticado abuso sexual infantil y la operación de facilitación que el mundo ha conocido."
Después de todas las pruebas altamente publicidad y acusaciones infundadas, impresionante nueva información finalmente ha llegado a la luz: evidencia irrefutable de que una de las figuras más conocidas, más amadas en el mundo era un monstruo detrás de puertas cerradas -- una falta de boca, abusivo abusivo, droga, cuyas acciones y las razones de esas acciones se revelan ahora por primera vez.
Una cuenta narrativa dramática basada en decenas de entrevistas, Howard comparte el propio diario personal de Jackson -- obtenido exclusivamente para este libro -- entrevistas con miembros de la familia, múltiples fuentes de primera persona -- algunos de los cuales han pedido permanecer en el anonimato -- así como miles de páginas de documentos de la corte. Lo que él descubre es un hombre que era ingenuo y maquiavélico, poco ortodoxo, un padre devoto, empresario astuto, y adicto a la droga cuya vida fue corta, pero cuyo sonido y estilo han influido en artistas de varios géneros y generaciones.
Sorprendentemente, sin embargo, en la muerte, quedan dos retratos de Michael Jackson: el rey reinante del pop, y un pedófilo cuyo patrón de abuso arruinó su reputación. Los fans y los individuos por igual siempre estarán preguntando si las afirmaciones insidiosa que se hacen sobre MJ son verdaderas. Esta es la nueva narrativa y el triste legado de uno de los artistas musicales más vendidos de todos los tiempos.
Aquí está su historia de vida, contada por primera vez con historias y testimonio que te dejará sacudido.



Esto es lo que escribió la persona que comenzó la iniciativa, hoy 05/09/2019:
Querido Amazon.
Me gustaría quejarme de una distribución de pedidos anticipados de un libro:
Dylan Howard
Malo: una investigación sin precedentes sobre el encubrimiento de Michael Jackson (detectives de primera plana)

Este libro es falso y es una historia falsa. Infringe los derechos del Legado y la carrera de Michael Jackson en la industria de la música. También infringe el estado de Michael Jackson y está incumpliendo el contrato con respecto a la Inocencia de Michael Jackson y el hecho de que Michael Jackson fue absuelto y NO fue CULPABLE en el Tribunal de la Corte de Santa Bárbara.

Si el vendedor procede a publicar este libro, puede haber consecuencias legales involucradas y para Amazon por vender este libro en línea.

Agradecería cualquier ayuda con respecto a este asunto y la acción correcta que se tomará al considerar que este libro se elimine de la compra en línea desde su sitio web
Libro de tapa dura
Dylan Howard
Malo: Una investigación sin precedentes sobre el encubrimiento de Michael Jackson (Detectives de primera plana).

Gracias por su comprensión.
 
Última edición:

Xtarlight

1
Miembro del equipo
MJH Team
Extractos de una entrevista a Akon en Ebro in the Morning

"Soy realista, si Mike fuese un pervertido o un pedófilo o algo así... No iba a sentarme aquí a defenderle. Te lo diría claramente: 'Mira tío, yo con este tipo no trabajaría. Igual que con R. Kelly. Conozco a R. Kelly, pero cuando me enteré de lo que hacía... le diría a la cara, 'Hermano, la has cagado con esta mierda'".

"Mike era uno de los hombres más poderosos de la industria musical. Todo lo que hacía era por razones humanitarias y ese era el amor que sentía por los niños. Punto.".
 

Earth Michael

HideOuter Senior
Solo vengo a decir que hace dos días (el martes) me llamaron de HBO en una llamada tipo formal para preguntarme a acerca de su servicio (el cual tengo contratado dentro del plan de Movistar que suelo pagar como tarifa plana)... les dije que no les sintonizaba porque programas como su documental como Leaving Neverland me parecían insultantes y la propia chica me dijo que no era el primero que lo decía y que trabajan en mejorar...

No sé lo que eso significa pero espero que a la larga se vea reflejado en una retirada de este falso documental y que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones...
 

jonmikel

HideOuter Junior
Por si no lo sabíais, Rotten Tomatoes eliminó todas las críticas y votaciones del público de Leaving Neverland durante un tiempo. Evidentemente esta acción generó mucha controversia. Por suerte, ahora ya se puede volver a votar. La crítica del público actualmente está con un 49% de aprobación y bajando, así que os animo, ya sea con vuestra cuenta o con una nueva, a que vayáis a votar hasta que la película llegue lo más bajo posible. Si ponéis alguna crítica enlazandola con "Lies of Leaving Neverland", mejor. Pero con la votación creo que es suficiente para que llegue el mensaje al público más amplio.

 

Gus Jackson

HideOuter ¡Invincible!
No sabía donde poner esto pero creo que es muy interesante e importante que el gran público sepa quien es este impresentable,,,así será más fácil para nosotros explicar su implicación en el documental de MJ.
Mañana martes en la 2 de TVE:
 

Michael Jackson Estate dice que el Premio Emmy de Leaving Neverland es una 'farsa'

el estate de Michael Jackson ha llamado una "farsa completa" a la decisión de darle a Leaving Neverland el Premio Emmy al mejor documental.

Leaving Neverland, que se emitió por primera vez en marzo, se centra en dos hombres que afirman que la superestrella del pop abusó de ellos cuando eran niños.

"Para una película que es una ficción completa que se honrará en una categoría Emmy de no ficción es una farsa completa", dijo el Estate en un comunicado.

Dijo que "no había ni una pizca de prueba" para respaldar las afirmaciones del programa.

Leaving Neverland obtuvo un total de cinco nominaciones antes de los Creative Arts Emmys del fin de semana, y ganó un documental excepcional o un especial de no ficción.

La controvertida película, dirigida por Dan Reed, incluye entrevistas con Wade Robson y James Safechuck, que tenían entre 7 y 10 años cuando el cantante se hizo amigo de ellos y sus familias.

Cuando se anunciaron por primera vez las nominaciones al Emmy, Reed dijo que el reconocimiento significaba mucho para todos los involucrados.

"Desde que Leaving Neverland se emitió en marzo, ha lanzado muchas conversaciones importantes sobre el abuso sexual infantil y la preparación que lo acompaña", dijo. "Esta fue la razón por la cual James Safechuck y Wade Robson y sus familias hablaron, y por qué hicimos el documental.

"Estamos encantados de que la Academia haya cumplido ese propósito".

Pero después de la victoria, el Estate de Jackson dijo en un comunicado a The Hollywood Reporter: "Ninguna prueba respalda este documental completamente unilateral, que se hizo en secreto y para el cual ninguna persona fuera de los dos sujetos y sus familias fueron entrevistadas ".

Después de abandonar el estreno de Neverland en enero en el Festival de Cine de Sundance, el Estate de Jackson calificó el proyecto de "asesinato de un personaje sensacionalista" e insistió en que "no es un documental".
 
Juez se pone del lado de Michael Jackson Estate en la disputa ‘Leaving Neverland’


Un juez federal se inclina hacia la concesión de la medida del patrimonio de Michael Jackson para llevar a HBO a arbitraje en su disputa sobre el documental "Leaving Neverland".

El juez George Wu emitió un fallo provisional el jueves en el que negó la moción de HBO para desestimar el caso del patrimonio. Se espera que Wu tome la decisión final a fines de septiembre.

El documental de cuatro horas presenta acusaciones de dos hombres, James Safechuck y Wade Robson, quienes dicen que Jackson abusó sexualmente de ellos durante varios años cuando eran niños pequeños. El estado de Jackson argumenta que al ejecutar el documental, HBO violó un acuerdo de no menosprecio de una película de concierto de 1992 de la gira "Dangerous" de Jackson.

El Estate criticó a HBO por no incluir su refutación a las acusaciones en la película, y acudió a los tribunales para obligar a un arbitraje público de la disputa contractual. HBO ha dicho que el contrato de 26 años ya no se aplica.

Los abogados de HBO, liderados por Theodore Boutrous, habían tratado de desechar el caso bajo el estatuto anti-SLAPP de California, que desalienta los litigios frívolos destinados a calmar el discurso sobre temas de interés público.

Wu había sugerido anteriormente que HBO presentara la moción anti-SLAPP, pero en su fallo provisional concluyó que el estatuto no se aplica a las solicitudes de arbitraje.

En la corte el jueves, Boutrous le pidió al juez que reconsiderara.

"Fue archivado para disipar el discurso", argumentó. "Se archivó para decirle al mundo:" No hablen sobre el abuso sexual infantil ". ... Una compañía como HBO puede defenderse y seguir adelante. Otros podrían no ser capaces de hacer eso ".

Wu reconoció que las cuestiones legales en el caso son llamadas cercanas, y que su decisión probablemente será apelada.

"Eres una gran empresa, son una hacienda rica", dijo a los abogados de HBO. "Es un choque de titanes".

Fuera de la corte, John Branca, co-ejecutor de la herencia de Jackson, dijo que HBO ha estado tratando de evitar una transmisión pública de ambos lados de la historia.

"Nunca había visto a una organización de medios luchar tan duro por mantener un secreto", dijo. "Estamos diciendo que expongamos todos los hechos, no solo dos historias de dos acusadores con un interés financiero".

Un portavoz de HBO dijo: "Estamos esperando ver la decisión final del juez.
 
Una más comprobada, Ava Duvernay quien se dirigiera a su publico para que viera y apoyara a Leaving Neverland tiene contrato exclusivo con HBOMAx, al igual que Ellen Degeneres, a unos meses del apoyo que le dieran al documental, cada una empieza a publicar el trabajo que realizo o realizara en futuros tiempos con HBO, aunque se que no debe sorprendernos, al final las pruebas ellos mismos las sacan a flote

se sugiere no dar clik al enlace, solo es para que sepan de donde viene la información, pero recuerden que por eso los traducimos o resumimos en el foro, pero siempre dando el origen de las noticias, además que solo habla del trabajo de AVa con HBO

 
Considero que por la importancia de los últimos acontecimientos debe ir aquí, a menos que los administradores crean lo contrario, ya que es bueno que la prensa empiece a sacar este tipo de notas que en su momento no hicieron eco, es algo que ya sabemos muchos de nosotros, pero que es necesario compartir ahora que la prensa lo esta tocando, el artículo es de ayer 1 de octubre


Los fanáticos de Michael Jackson enojados después de ver lo que Chris Tucker dijo que el acusador de MJ también le hizo

Antes de que le sucediera a Michael Jackson, le sucedió al actor de comedia, Chris Tucker, y casi al ex presentador de entrevistas, Jay Leno. ¡La familia del muchacho adolescente que acusó a Michael Jackson de abusar de él en 2005, supuestamente fue a buscar a Tucker y Leno por dinero ANTES de golpear a MJ!

MJ finalmente fue declarado INOCENTE y con esta nueva información, es claro ver por qué. Esta información que está a punto de leer es algo que fue ampliamente ignorado en los principales medios de comunicación en el momento en que MJ estaba pasando por su muy publicitado juicio por abuso de menores.

Como todos sabemos a estas alturas, Tucker y MJ eran amigos cercanos, pero antes de que el acusador adolescente y su familia conocieran a MJ, conocieron a Tucker primero ... y Leno, a quien conoceremos en un minuto.

Muchos de ustedes recuerdan la infame entrevista que hizo MJ con el niño adolescente para el "Martin Bashir Show". MJ habló sobre cómo había estado ayudando al adolescente que, según los informes, tenía cáncer. Sin embargo, en 2005, poco después de que se emitió la entrevista, el acusador; su madre; y su hermano salió a la superficie, alegando que MJ había abusado sexualmente del acusador dentro de su casa.

Tucker testifica que trató de advertir a MJ sobre los acusadores

Tanto Chris Tucker como Jay Leno testificaron en el juicio por abuso de menores de MJ CONTRA las afirmaciones del acusador y su familia. Tucker testificó que había tratado de advertir a MJ que se mantuviera alejado de esa familia, porque previamente también habían obtenido miles de dólares de él.

Tucker declaró que conoció al acusador por primera vez en Laugh Factory, después de que el padre del adolescente se le acercó y le dijo que su hijo "me amaba y se estaba muriendo de cáncer", dijo Tucker. Luego, la familia le pidió a Tucker que asistiera a una recaudación de fondos para el acusador. Tucker estuvo de acuerdo, luego testificó que le dijeron que el recaudador de fondos "no ganó dinero, y que necesitaban algo de dinero". Tucker les envió $1,500 dlls, y luego tomó al acusador y a sus hermanos en una juerga de compras, y muchas veces se llevó ellos en salidas con su propio hijo. Finalmente le dio su número de teléfono al acusador y dijo que el acusador comenzó a llamarlo regularmente. Vea qué más se informó sobre el testimonio de Tucker a continuación ...

Vía CNN: En el testimonio final del caso de defensa, Tucker señaló a la madre del acusador, quien, él declaró, tenía "problemas mentales". "Le dije que vigilara a (la madre) porque me sentía sospechoso", dijo Tucker. . “Necesitas tener cuidado. Tenga cuidado ”. […] Tucker dijo que pensaba que el acusador, con quien Tucker se hizo amigo en 2000 cuando el niño estaba luchando contra el cáncer, era“ inteligente ”y“ astuto ”, y le dijo al jurado que el niño haría referencia a su enfermedad cuando le pidiera dinero a Tucker.

El hermano menor del acusador, un testigo clave de la acusación en el juicio, fue aún más astuto, dijo Tucker, hasta el punto de que la estrella de "Rush hour" sintió que necesitaba "revisar los bolsillos (del hermano) antes de salir de mi casa".

Tucker también dijo que llevó a la familia en un avión privado a Miami en febrero de 2003 porque el acusador le dijo que quería ir allí para estar con Jackson, lo que contradice las afirmaciones de la familia y la fiscalía de que el viaje fue parte de un esfuerzo de Jackson. campamento para obtener su ayuda con una conferencia de prensa.

Tucker dijo que fue durante el viaje a Miami que le advirtió a Jackson sobre la familia del acusador. Dijo que sus propios asociados también le habían estado advirtiendo sobre la familia, pero continuó tratando de ayudarlos porque "sentí pena por el(el niño)". "Hicieron muchas cosas que no vi, que mi gente me decían que tuviera cuidado ", dijo. Pero Tucker dijo que comenzó a "ponerse nervioso" cuando el acusador y su hermano y hermana comenzaron a referirse a él como el "hermano" y a decirles cuánto lo amaban. "Sabía que iba demasiado lejos", dijo.

¡¿No es eso un problema ?! Entonces, mientras los acusadores recibían dinero de Michael Jackson, sabían que Tucker los había pateado hasta la acera por mostrar comportamientos sospechosos.

Testimonio de Jay Leno

El acusador y su familia también persiguieron a Leno, pero él no se dejó llevar por la salsa. Finalmente declaró, en la corte, que la familia lo había contactado, que habrían hablado varias veces por teléfono y que él asumió que querían dinero. Sin embargo, dijo que nunca se lo pidieron. Según los informes, la familia del acusador había mentido previamente y dijo que nunca hablaron con Leno, solo le dejaron un mensaje de correo de voz.

¿Por qué en el mundo fue tan barrido en gran medida por los medios de comunicación en ese momento? ¡Wow solo wow!
 
Arriba