En TMZ pone que hoy testificará Murray, es cierto?
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
El Estado de California contra el Dr. Murray [Juicio] *COMENTARIOS*
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
Entiendo tu postura, pero después que el mundo entero ha escuchado ese terrible audio, crees que estamos vulnerando su intimidad? Al contrario, la gente hará sus conjeturas de la manera que más les convenga. Además, el juicio es público, no somos nosotros quienes filtramos todos esos datos. Pero sí era un ser humano, un gran ser humano, y ahora su vida entera y su intimidad son del dominio público, por todo lo que ha ocurrido. Un saludo,
Eso iba a preguntar yo, si sabiais quién declara hoy?
Más fotos?
Me imagino lo peor
Sí hoy pasan la grabación de la declaración de murray, escucharnos todas sus mentiras de una buena vez
Me imagino lo peor
Sí hoy pasan la grabación de la declaración de murray, escucharnos todas sus mentiras de una buena vez
Absenta
0
Es muy importante lo que ha dicho hace unos minutos:
- Me ha parecido entender que la aguja en el suelo y la jeringuilla en la mesita ella supuso que encajarían y por eso las denominó inicialmente "broken syringe" y más tarde jeringuilla separada; ahora dice que al intentar ajustarlas ni siquiera coincidían.
- La huella de su pulgar sobre la jeringuilla dice que la pudo poner accidentalmente al mover la mesita de metal y cristal para hacer la foto de la botella de propofol que había debajo. (dice que normalmente tenía los guantes puestos, pero que al hacer la foto pudo haber pasado...).
- Me ha parecido entender que la aguja en el suelo y la jeringuilla en la mesita ella supuso que encajarían y por eso las denominó inicialmente "broken syringe" y más tarde jeringuilla separada; ahora dice que al intentar ajustarlas ni siquiera coincidían.
- La huella de su pulgar sobre la jeringuilla dice que la pudo poner accidentalmente al mover la mesita de metal y cristal para hacer la foto de la botella de propofol que había debajo. (dice que normalmente tenía los guantes puestos, pero que al hacer la foto pudo haber pasado...).
Absenta
0
Contra-interrogatorio:
Normalmente destruye sus anotaciones después de que las pasa a limpio en su informe y es lo que hizo en su visita del 25 de junio de 2009.
El 29 de junio, tras la segunda visita al lugar de los hechos sí conserva sus anotaciones porque no es usual una segunda visita y porque eran muchos los artículos recogidos.
Chernoff insiste en por qué en sus anotaciones no apuntó que la botella de 100ml de propofol recuperada en la segunda visita estaba dentro de la bolsa (salina) intravenosa si no sería después de escuchar en la audiencia preliminar el testimonio de Alberto Álvarez o por qué el fiscal se lo pidió (lo niega)... y porqué recién lo apuntó después de terminar la audiencia preliminar...
PD: Me he perdido la pregunta sobre el flumazenil mientras escribía este post. Si alguien es tan amable, después lo leeré. Gracias.
Normalmente destruye sus anotaciones después de que las pasa a limpio en su informe y es lo que hizo en su visita del 25 de junio de 2009.
El 29 de junio, tras la segunda visita al lugar de los hechos sí conserva sus anotaciones porque no es usual una segunda visita y porque eran muchos los artículos recogidos.
Chernoff insiste en por qué en sus anotaciones no apuntó que la botella de 100ml de propofol recuperada en la segunda visita estaba dentro de la bolsa (salina) intravenosa si no sería después de escuchar en la audiencia preliminar el testimonio de Alberto Álvarez o por qué el fiscal se lo pidió (lo niega)... y porqué recién lo apuntó después de terminar la audiencia preliminar...
PD: Me he perdido la pregunta sobre el flumazenil mientras escribía este post. Si alguien es tan amable, después lo leeré. Gracias.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FuNn
0
Y para terminar de aclarar, no es algo haya dicho yo, en el primer dia, en la exposición, cuando sacaron la famosa foto, y el fragmento primero de esta grabación fue la misma acusación la que habló del iTalk.