• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El post del cómic (de superhéroes mayormente)

De nuevo, un vídeo sobre Superman por parte de este muy conocido (en el mundillo) youtuber especialista-vía su total pasión por este superheroe-en el que analizando su trayectoria en los cómics, concluye que la importancia del personaje transciende mucho mas allá del puro paladín de la justicia, la verdad y el modo de vida americano.👌☝️✌️

Inspirador como el personaje mismo.


EDIT. "Me fascina como habemos personas que mediante una historia tan "fantasiosa" o tan "infantil", dirian algunos, nos lleva a analizar, repensar y querer emular algo de lo que bien representa SUPERMAN, la mejor versión de nosotros mismos. Ojalá en un futuro, podamos ver cómo dicha ideología, puede ser vista bajo la causa de un bien común donde se involucre a la gente y a vernos como una sola especie. Ya lo está haciendo DC al desvincular a SUPERMAN de los EUA, así que espero con ansias ese nuevo enfoque".
 
Muy ameno, (divertido con humor crítico y para reflexionar), interesante análisis del Superman clásico y este que se acaba de estrenar.

 
Última edición:
Pues tanta queja de superhéroes pa' arriba, pa' abajo; por mi lado -si la siguiente tendencia que dicen que vendrá en las pelis mainstream son las de videojuegos, ahí el menda sí que se baja.;)

pd: pasamos aquella que decía: la peli está bien pero me gustó mas el libro, ahora será: me gustó la peli pero me quedo con el videojuego.:oops:
 
pussycontrol dijo:
Pues tanta queja de superhéroes pa' arriba, pa' abajo; por mi lado -si la siguiente tendencia que dicen que vendrá en las pelis mainstream son las de videojuegos, ahí el menda sí que se baja.;)

pd: pasamos aquella que decía: la peli está bien pero me gustó mas el libro, ahora será: me gustó la peli pero me quedo con el videojuego.:oops:
Haz clic para expandir...
Hola, me gustaría saber el porque a ti la pelicular de Superman te parece un 'disparate' como lo mencionaste xd.
 
Miche Jack dijo:
Hola, me gustaría saber el porque a ti la pelicular de Superman te parece un 'disparate' como lo mencionaste xd.
Haz clic para expandir...


Spoilers in:
Holas, lo que me decepciona para empezar, es el concepto del personaje, no me transmite-no le veo-esa actitud cool que permeaba la interpretación de C. Reeves, , sensible, con inseguridades, y en efecto humano pero aun siéndolo en el sentido mas amplio no me acaba de llegar-percepción subjetiva claro está-
Uno de los mayores problema es el humor extemporáneo, tonto (en el peor sentido del término porque a mí me gusta mucho por eje la tontería del Goofy mas clásico); la trama que quiere exponer demasiados frentes: la oposición al conflicto bélico, el universo de bolsillo que Lutor tiene como si fuera no sé, una cárcel chunga ¿de dónde lo saca? ¿cómo lo crea? ¿Me he perdido algo ahí?

Y lo peor, siendo tan adalid de la causa humana prefiere no obstante, quedarse a hablar con Louise, antes de unirse a la JG para echa lo que pueda ser una mano decisiva, dice que vale, que lo tienen todo controlao pero luego lo dice el mismo que tiene el detalle de salvar a una ardilla, a un perrete,... la escena cuando va por el río cuántico ese, con el niño alien en ristre, buah! qué saturación de colorinchi,o_O
El cabreo con que va a Lutor sobre todo por el perro (que me parece bien el cuidado a su supermascota), y no, o no tanto, porque haya abierto una fractura en la ciudad , Lex luchando contra él y su tropa como si fuera el hundir la flota, el vuelo de 360º (ojo de pez) no le sienta nada bien al look de Superman (ojo bizco, u know), un Lex Luthor histriónico por momentos,... y ya el remate del tomate los monos haters en internet, ya se que es satírico pero me resulta burdo.
 
Última edición:
pussycontrol dijo:
Spoilers in:
Holas, lo que me decepciona para empezar, es el concepto del personaje, no me transmite-no le veo-esa actitud cool que permeaba la interpretación de C. Reeves, , sensible, con inseguridades, y en efecto humano pero aun siéndolo en el sentido mas amplio no me acaba de llegar-percepción subjetiva claro está-
Uno de los mayores problema es el humor extemporáneo, tonto (en el peor sentido del término porque a mí me gusta mucho por eje la tontería del Goofy mas clásico); la trama que quiere exponer demasiados frentes: la oposición al conflicto bélico, el universo de bolsillo que Lutor tiene como si fuera no sé, una cárcel chunga ¿de dónde lo saca? ¿cómo lo crea? ¿Me he perdido algo ahí?

Y lo peor, siendo tan adalid de la causa humana prefiere no obstante, quedarse a hablar con Louise, antes de unirse a la JG para echa lo que pueda ser una mano decisiva, dice que vale, que lo tiene todo controlao pero luego lo dice el mismo que tiene el detalle de salvar a una ardilla, a un perrete,... la escena cuando va por el río cuántico ese, con el niño alien en ristre, buah! qué saturación de colorinchi,o_O
El cabreo con que va a Lutor sobre todo por el perro (que me parece bien el cuidado a su supermascot), y no, o no tanto, porque haya abierto una fractura en la ciudad , Lex luchando contra él y su tropa como si fuera el hundir la flota, el vuelo de 360º (ojo de pez) no le sienta nada bien al look de Superman (ojo bizco, u know), un Lex Luthor histriónico por momentos,... y ya el remate del tomate los monos haters en internet, ya se que es satírico pero me resulta burdo.
Haz clic para expandir...
Debemos tener en cuenta algo, C. Reeve funcionaba tras años de haberse creado el Código de Cómics (Comics Code Authority), esto hizo a los comics más "infantiles" al no poder hablar de temas tan serios. Por eso el humor de las primeras adaptaciones de Superman y Batman. El concepto del personaje es más que un simple personaje tal cual, el personaje de Superman de la nueva película es adaptado a la esencia de lo que es ser Superman, sus valores y se lo dice Jonathan perfectamente a Clark en la película, en los comics el lo ha dejado en claro muchas veces, mi favorito es en el comic Crisis Infinitas justo cuando pelea con Superboy Prime una versión psicópata (o lo era mejor dicho) de Superman. No sé cómo insertar imágenes desde mi pc pero me encanta las palabras que le dice a este Superman maligno:
"No se trata del lugar donde naciste, o de los poderes que posees o del símbolo que usas en tu pecho... Se trata de todo lo que haces, se trata de tus acciones".
Superman valora a la humanidad, no a una liga, no a una especie o algo así, él pelea por la humanidad sea quien sea. Lex ha sido así desde siempre, odia a Superman y es lo más conspiranoico posible como se vio en su adaptación en Smallville. Bueno ese fue mi punto de vista a tu comentario xd, me gustaría saber que opinas.
 
Al hilo de lo que comentas ahora, no capto la esencia genuina de Superman, esa nobleza , un humanista combinada con esa coolness, epicidad total (la maravillosa escena del rescate al helicóptero*) que decía arriba, que si veo totalmente en el Superman del 78 (e incluso las dos siguientes en la III incluso con ese paso al lado oscuro kriptonita mediante , la lucha que tienen los dos supermanes ese desdoble me resulta espectacular , épico y como lo vence y vuelve de manera ideal a ser el superman de siempre.

Ese tono infantil de aquella película pues si es tal, lo adoro (no obstante soy de la cuerda del propio Michael en gustos por lo infantil hecho con dignidad y profundidad como los clásicos de la literatura infantil. La Historia Interminable, Alicia, Peter Pan,... (hablo de los libros, claro).

*cada maldita vez que la veo me emociona, y desde antes justo cuando Clark ve en panorama desde abajo y corre a transformarse en Superman, -descubriéndose la S del pecho, girando en las puertas giratorias, y ese efecto tremendo de creer que vuela : el slogan de la peli de hecho).
En fin, como se dice ene estos casos siento que la nueva versión no es mi Superman, no.:(
 
Última edición:
Superman del 78 la mejor adaptación del personaje, pero no se salva de tener defectos. Mato a su Zod con una sonrisa, que después en el corte de Doner después de 30 años se revelara que estuviera vivo no importa, porque a nadie le importo eso. Creo que muchos tenemos una visión diferente de lo que es Superman, para mi es sus valores y lo que es como ha dicho en varios comics del personaje. Tal vez lo que no me gusto de este Superman es sobre el mensaje de sus padres biológicos, creo que Gunn le falto explicar más acerca sobre eso.
 
Miche Jack dijo:
Superman del 78 la mejor adaptación del personaje, pero no se salva de tener defectos. Mato a su Zod con una sonrisa, que después en el corte de Doner
Haz clic para expandir...
¿En serio? ¿Un corte alternativo dices? :rolleyes:
Porque -el que conozco- es el gran, astuto engaño que Superman les hace a los tres malosos en La Fortaleza de la Soledad.
 
Revista sobre cine con un muy chulo Dossier sobre la figura del mito , unas 30 paginazas nada menos- haciendo un estupendo recorrido, análisis en profundidad a través de su historia desde que apareció en aquel ya también mítico cómic de Action Comics de 1938..

publicaciones.dirigidopor.es

Nº 563 Julio-Agosto 2025 - Publicaciones dirigido

DOSSIER ESPECIAL Primera parte SUPERMAN De Richard Donner a James Gunn (cómics, seriales, películas, Series TV) 50 ANIVERSARIO TIBURÓN EN LA CORRIENTE Hong Sang-soo LA TRAMA FENICIA Wes Anderson SIRÂT Oliver Laxe Ciclo JACQUES ROZIER STREAMING TV TIERRA DE MAFIOSOS DUSTER TELA DE ARAÑA EL...
publicaciones.dirigidopor.es publicaciones.dirigidopor.es

pd: y desde luego que no lo he comprado-por tanto-por la última perpretación cinematográfica, no.
 
Ya he visto la de Los 4 Fantásticos y tengo que decir que no me gustado, no, ¡he plipao, alucinao!, 😄de tal manera que la voy a ver de nuevo, además en una sala enorme con sonido mega espectacular y la experiencia es apabullante, todo es a lo grande en el mejor sentido del término, se alucina pepinillos con Galactus sobre todo, el inicio no puede ser mas homenaje al espíritu del grupo, esto sí que es cómic (interpretación d este en el formato cine y no la birria que ha fusilado James Gunn).:eek:
Me ha gustado tanto :love:como la de Superman me ha disgustado.


pd: de verdad que lo de Superman me apena mucho, antes que de Marvel soy fan del género de superhéroes de los grandes al menos, esto es, en D.C : Superman, Batman, Wonder Woman, Flash , Green Lantern,...y me resulta sumamente triste que el gran , el mito de Superman lo hayan tirado por el desagúe en el cine, toda vez que además, si el personal cree que eso es cómic, ya van a tener menos-menos aún me refiero-inclinación a leerlos de lo que ya había en tanto que dirán, vale esta peli captura el cómic ya no me hace falta mas.:(
 
"Me hace gracia" la crítica comentario recurrente de que las pelis de supertipos van siempre de lo mismo, los tropos y tal cuando en cualquier otro género gangsteril, "noir" , del oeste...estos, los propios de cada género-en tanto que tales tropos- son también habituales de igual manera.:sneaky:
 
Como superfan (¡jaté xp!), de los superhéroes mira que tengo mucha comprensión, sintonía con la temática-películas en este caso-he defendido en varias ocasiones pelis, series del género a las que les han dado mucha cera*; pero amigo, creo que desde Batman Forever, Batman y Robin (de finales de los 90 ambas) , no me había disgustado tantísimo una producción , me refiero sí a Superman de 2025.

*y por ello, ahora me quedo ojiplático de ver a esta misma gente con esas opiniones de entonces, defendiendo ahora el bodrio de este último Superman en celuloide, no doy crédito la verdad.o_O
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba