Aquellos que creen que los estamentos, instituciones oficiales exponen su información de manera clara y transparente ergo no engañan a la opinión pública.
"Dos científicos colaboradores del proyecto de análisis de las imágenes enviadas por las sondas Viking que llegó al planeta rojo, Vincent Di Pietro y Gregory Molenaar, hicieron un estudio extraoficial ayudados de la información clasificada a la que por su posición tenían acceso. Consiguieron del Centro Espacial Goddard de la NASA las fotografías objeto de la polémica en la que se podían observar lo que parecía un rostro mirando hacia arriba, y empredieron un estudio mediante un sistema ultrapreciso llamado definición digital de imágenes por computadora. El proceso consistía en analizar cada una de las unidades de información enviadas por la Viking I y II . A fin de obtener unos resultados mas precisos, los científicos trabajaron con las fotos originales. Los resultados fueron asombrosos: la fotografía misteriosa correspondía efectivamente a una cara humana vista de frente "que incluye simetría bilateral y otros rasgos tridimensionales únicos". Cuando Di Pietro y Moleenar hicieron públicos los resultados de su análisis, la reacción de la NASA no se hizo esperar y le faltó tiempo para negar la evidencia. El desmentido oficial fue hecho por el doctor Gerald Soffen, jefe de imágenes del proyecto Viking, quién tergiversó los hechos a su manera, En una rueda de prensa dijo que todo era mentira, y que la esfinge marciana era solamente un juego de luces y sombras. Alegó también que unas horas después fueron tomadas otras fotografías y ya no aparece el rostro, sino un paisaje marciano normal y corriente.
Molinaar y Di Pietro estaaban absolutamente seguros de su estudio, pero a fin de rebatir a Soffen decidieron investigar las aludidas fotografías. No eran varias, sino una. La encontraron en los archivos de la NASA y comprobaron que no fue tomada unas horas mas tarde como había manifestado Soffen, sino 35 días después. Era la fotografía número 70A13. Las condiciones de la luz cuando se tomó esta segunda foto así como el ángulo de la cámara, la altitud y la inclinación, eran totalmente diferentes. Sin embargo al hacer el proceso de digitlización, la esfinge con sus ojos, su nariz y su boca, seguían estando ahí; igual que en la primera fotografía, pero mostrando un ángulo distinto, a pesar de que a simple vista nada de esto se veía. De todas formas, la NASA ya se había pronunciado y no rectificó su veredicto, haciendo caso omiso al estudio de Pietro y Molinaar. ¿Para qué, si ya había conseguido encubrir la verdad? ¿Para qué, si ya había conseguido que parte de la comunidad científica que permanecía a la expectiva aceptase su pronunciamiento?