Ahí también tiene que ver, creo yo, el hecho de que el relato tiene claros retazos, tono de comedia (recuérdese las toses de the family en el parón del baile) además que le gustaba hacer muchas muecas, sobre todo bizquear.
?
Bueno, tenía ese tono de humor la escena, en este caso concreto lo tomo como tal, no creo-en esta ocasión, reitero-que fuera para burlarse de él.
De esta movida ya se ha hablado, referido en el foro, no recuerdo donde pero sí ha tenido eco de sobra en su momento.
que sí -que están graciosas, curradas y eso en lo del humor, pero que en tanto que tal, no tienen- desde luego- el carisma, la magia, la electrizante vibe que aportan los originales del rey del pop.
No. O más bien, no solo. Una vez fui a un concierto tributo que bordaba la parte visual pero el sonido era horroroso. Y si, lo disfrutas, pero te das cuenta de que el baile es solo parte del conjunto
Personalmente -y como diría Lisa Standfield: ain't nothing like the real thing, en otras palabras, por muy buenos que sean los que le homenajea-y los hay buenos. no muchos también es cierto, no les presto atención mas allá del hecho de que fuera en una ocasión a un tribute show por pura curioseté que mató al gaté.?
, dicho lo cualo, aquí va mi consideración: creo que es una parte muy importante, por eje, de manera habitual si hay un nuevo concert del Bad Tour en youtube-o mejor del Dangerous Tour que tiene mas playback*, no suelo ponerlos, sin embargo como es lógico, en el apartado de canciones de discos ( o mixes, remixes guapos guapardos) , ahí lo considero, porque lo es, totalmente para escuchar sin mas.
Lo único que no me gusta de la carrera de Michael es el HIStory Tour,por el uso del playback.Aunque no le culpo del todo,cantar y bailar a la vez cuando te haces mayor es misión imposible.
Justo por ahí va mi opinión. En cantantes tipo no se, Ed Sheeran, que están ahí, tocan la guitarra y no se mueven no soporto un playback, para eso escucho el disco en casa. Pero artistas como Michael, o por ejemplo Beyoncé, que bailan, que te hacen un triple mortal y sirven espectáculo, yo entiendo que con 50-60 años es humanamente imposible bailar con intensidad y cantar cosas muy agudas y sin descansos sin morir en el intento. La experiencia no es la misma que escucharme las canciones en casa con los cascos. A Michael le perdonaría los playbacks, que bastante tiene el pobre con arrastrarse por los suelos, pegar saltos y no caerse de plataformas
Como has reaterrizado recientemente, aquí te dejo el link de un post al respecto del que se ha hablando un poquito digamos, xp!:
Claro, sus coreos tan elaboradas por lo general o el "simplemente" (moverse por el escenario, correr, saltar,..) es un esfuerzo ímprobo: en ese sentido recuerdo que tras el concert de Zaragoza, en un periódico local leí un artículo post-concert que comentaba que para bailar como él lo hacía y cantar al mismo tiempo tenías que tener los pulmones de Indurain, me encantó la observación porque es tal cual. ?
) no, no digo que esté mal en per se, no, "simplemente" que- como he referido en mas de una ocasión- Michael tiene una valía, un crédito musical que -sin mayor problema -debería transcender el rango de edad mas joven: desde los preadolescentes, a los propios adolescentes y/o los de los taintantos dichosos. Pero, sinceramente, no percibo que este sea el caso, frente a los aludidos: rey del rock o los Fab Four por poner unos claros ejemplos de estatus y fama similar.
Lo que decis es verdad, se encuentra en especial en las redes mucho pre adolescente y adolescente y adultos muy jovenes fans de Michael, algunos con una imagen muy distorcionada de lo que era realmente Michael. Pienso que tanto los Beatles como Elvis tienen una masa mas cerrada de fans, quizas sea porque la musica de los 80 todavia se escucha en radio y medios de comunicacion, mientras que la musica de los 60 o 50 ya ni la pasan.Vamos con otro asunto que fijo generará montón de debate, como otras tantas veces,...si claro: ironía.
Como fan de toda la vida, observo que Michael tuvo-idesde el inicio de su carrera en la edad adulta, una ingente comunidad famdon; mas en concreto el amplio sector que le seguía a distintos eventos ( aparte de concerts, actuaciones en tv,...) eran de media veinteañeros (el sector de edad se ve una constante desde que inicia su carrera en solitario). Es lógico en cierta medida en que ha sido uno de los artistas pop que ha generado uno de los mayores fenómenos fans junto a Elvis, The Beatles, y precisamente teniendo en mente a este otro par generadores de tal fenómeno, observo a su vez, que el rango de edad que se muestra pasado el tiempo, ya son realmente maduros ( lógico en el caso de Presley por el tiempo ya lejano en el que triunfaba de pleno); en el caso de los de Liverpool, ha pasado menos tiempo desde aquel auge de beatlemanía pero observo, se comprueba igualmente sin mayor esfuerzo, que el rango de admiradores de su música es de promedio bastante mas maduro, talludito en años que incluso en la actualidad-en la que ya ha dado tiempo suficiente para que sus fans (de Michael) veinteañeros de época Dangerous, History (entre los que me hallo) hayan llegado a la mediana edad, e incluso superando los 50 años de vida, sin embargo dicho lo cual-y este mismo foro sin ir mas lejos-es un ejemplo claro, la media de fans se situa-de nuevo-en los taitantos, vale, ya pueda haber un rango mas o menos significativo en los 30 y los primeros cuarenta pero lo dicho, el promedio son esos taitantos que no llegan a los que se encuentran metidos de pleno en esas dos décadas aludidas reseñadas.
Y la cuestión entonces es ¿Michael Jackson no merecería de pleno derecho tener un promedio mas alto de edad media: madurez?
Antes de que algunos puedan saltar (que esto sería mucho mas probable que ocurriera que el debate que planteo en sí
Otra señal que percibo de que a Michael Jackson no se le toma en realidad, en serio lo suficiente.
En mi vida solo vi 3 casos de tanto atosigamiento por parte de la gente hacia un personaje famoso, el primero Michael, la segunda la Princesa Lady Di y el tercero Diego Maradona. Al punto tal que no podian ni caminar por la calle, sin ser empujados, fotografiados y hasta violentados fisicamente.En otro orden de cosas , lo pregunto porque lo desconozco realmente: ¿otros ídolos con gran fenómeno del mundo del show bizz-Chaplin por ejemplo, tuvo tantas dificultades para hacer un día a día cotidiano (o razonablemente tal) como en el caso del rey del pop?
Lo digo porque en el caso de otro de fenómeno fan de estas tierras- pero que en su momento alcanzó unas dimensiones internacionales (hablo latino-america, no en toda pero en unos cuantos países) mas que considerables: Los Hombres G , ellos pudieron -por lo demás-hacer una vida de lo mas normal, al punto de que permanecieron en su barrio de toda la vida, por lo menos-me refiero-para hacer vida social de lo mas estándar y de barrio de toda la vida como antes de que les llegara el pelotazo de gran éxito.
En ese sentido ¿no hubiera sido-salvando algo mas las distancias dada su aún mayor fama internacional nivel planetario, ya fuera de sus eventos profesionales y en su rol personal, a ese nivel-no ya ir al bar de la esquina como fulanito de tal, no, pero tener una vida razonablemente normal en su día a día, yendo por eje, por la ciudad de L.A. (cuando vivía en Hayvenhurst sobre todo), yendo de compras en establecimientos varios sin mayor problema.
Percibo, veo, que en buena medida tampoco pudo ser ese caso-toda vez que se ven vídeos suyos intentando hacer vida normal por L.A., o cualquier otra localidad mas o menos populosa de USA; se comprueba claramente también, en el infame Living with Michael Jackson, que- progresivamente-a medida que se corre la voz de que no otro que Michael Jackson está en el mall, la masa de gente se va acrecentando, apiñando mas y mas en su entorno.
Luego está -creo que fue un factor añadido determinante, toda esa mística, incógnita que creó a su alrededor que ayudó sin duda a darle esa dimensión de mito, de leyenda y que el gran público ya no pudiera verle como un ciudadano de a pie con el que tomarse-como se dice por estos lares-unas birras en un pub, o un café en la cafetería de ese mall precisamente.
