• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El entretenimiento vacío y vacuo (telebasura al frente)

Con Youtubers como Remembah da shit o A toda Makena, se visionan los pogramas shorras desde la ironía, desde tal distanciamiento irónico, asi sí.

pd: por otro lado tales espacios televisivos son tan lamentables que el humor- hacer mofa de lo patéticos que son- ya lo dan hecho básicamente.
 
¿Por qué tanto ciudadano medio, vamos a decir, denosta las pelis de superhéroes* como superficial, banal,.. y luego sigue con la telebasurilla, una vez mas ¡viva la coherencia!

*y a propósito:

 
Y volviendo a la mugre el Pocholo este-por nombrar solo uno de la fauna lamentable que ha sido referente en el mundo del entretenimiento.
Que el GH siga tras 24 años en antena-record en ediciones de cualquier país, que el petardeo siga aunque a menor nivel pero aun con demasiado gancho en TetaCinco, y alguna cosa mierder mas que pueda olvidárseme ahora, el panorama patrio televisivo dice -y nada bueno, del interés por la cultura o simplemente el procurarse un ocio ameno que se aleje de la pura y dura telebasura.

Parafraseando a Queen: este es el mundo que hemos creado, orgullosos se sentirán, sí.

 
Frente al vacuo contenido de la tv, muy bueno el de este youtuber: analítico, documentado,... así da gusto tener sed, ejeje!(y)


 
"La televisión
sensacionalista es aquella que usa el morbo y las informaciones de la vida privada
para conseguir aumentarla audiencia y los beneficios de la cadena. Asimismo, la
manipulación y la persuasión está inmersa en las informaciones transmitidas y
aquellos considerados «profesionales de la información» no lo son. Los valores
negativos y el enmascaramiento de la realidad son candentes en sus contenidos y
los entrevistados tienden a enlazar el sensacionalismo únicamente con los
programas conocidos como «telebasura» o programas de «corazón».
Por ejemplo estilo «Sálvame». Juega con los sentimientos de los espectadores
que lo ven, y sobre todo, atraen al espectador y lo que hacen es engancharlo a
una realidad que es ficticia porque todo, todo lo que se dice en esos programas
está manipulado y la gente piensa que viven en una realidad que no es (H/45-54/
TS-2).
La televisión sensacionalista es aquella que está cargada de matices morbosos y
dónde la manipulación está a la orden del día
como por ejemplo los programas
de corazón".
 
Lo del Montoya ese y Supervivientes, todo el pifostio montao sobre la vacuidad, la nada:

"que lo de este chico tiene más que ver con el guion. Romper camisas o cocos en islas tiene poco que ver con la sociología y mucho con el espectáculo".
 
Y en lo del "humor" en la tv, ha estado al nivel de reírse a las claras de personas con problemas mentales, paradigmáticamente en Tetacirco y un cierto "pograma" -con el colaborador necesario Cárdenas- llamado Crónicas Marranas.

Ese, de nuevo, es el nivel señoras y señores.:poop:
 
Última edición:
Pongo por aquí este comment, que tiene algo que ver con el post.
No soy de internet en el sentido típico digamos de andar continuamente scrolleando ni Tiktok, ni X, ni peras*, ...menos el "güassap" ese que no tengo directamente; ahora bien, eso no significa que estime y valore no poco mi cuota de ello, oye.
Me gusta mucho conectarme -vís ordenata-aqui en el foro, mi red social preferida -de lejos -es youtube, como consumidor claro, estoy suscrito a un buen puñao de canales de temas que me interesan; cómics, pelis superhéroes (Marvel en especial), arte, filosofía, música,.. y me parecen una alternativa fetén a la caja tonta: como la radio, los canales buenos de youtubers idems, me proveen tanto de entretenimiento como saber, conocimiento al respecto de esos temas y, como digo, me parecen muy amenos a la par que interesantes.

Haciendo memoria del entretenimiento que tenía antes era, amén de la lectura de siempre, pues- en efecto, la tele que veía mucho mas claro, ahora con esto de la intenné ni me acuerdo ya casi del tiempo que la dedicaba.

Pues eso.

*para mí-conexión con el topic del post ahora-son equivalentes a la telebasura.
 
Sin duda relacionado con el propósito crítico del post en lo referente al mundo digital , incluido este por supuesto:

 
Artículo mas que interesante al respecto del tema que aborda:

¿Son los realities una forma válida de encontrar músicos fiables?

Imagínate: es un sábado por la noche a mediados de noviembre. Te has puesto el pijama y te has acurrucado en el sofá con tu pizza para llevar. ¿Cómo vas a pasar la noche? Pues, viendo un concurso de talentos, claro.

La mayoría de nosotros en el Reino Unido probablemente nos hemos acostumbrado a programas de televisión como The X Factor, The Voice y, más recientemente, Little Mix: The Search, que inundan nuestras pantallas cada fin de semana durante los meses de invierno. En las últimas décadas, casi todas las cadenas de televisión han reconocido la capacidad de los concursos de talentos musicales para atraer a legiones de espectadores, a menudo enfrentando a partes del país en apoyo a sus artistas favoritos.


Sin embargo, a pesar de su popularidad, los programas de talentos televisivos siguen bajo constante escrutinio. La velocidad con la que se producen, su enfoque en el entretenimiento (no en el talento real) y las reacciones, a menudo crueles y despiadadas, que enfrentan los concursantes son objeto de críticas, lo que nos lleva a preguntarnos: ¿son estos programas un medio válido para encontrar talento creíble?

Existe evidencia que sugiere que los programas de talentos tienen un lugar digno en la industria musical. Se podría decir que nadie puede negar el éxito de muchos de los artistas que alguna vez se presentaron e interpretaron canciones de audición en los escenarios de Pop Idol, The X Factor o The Voice. Tomemos como ejemplo a One Direction y Little Mix. Surgidas como parte del proceso de creación de los programas de talentos, estas bandas son quizás algunos de los ejemplos más contundentes del éxito de los programas de talentos televisivos. A pesar de haberse separado hace cinco años, cada uno de los miembros de One Direction ha seguido adelante con fructíferas y exitosas carreras en solitario. En particular, Harry Styles cosechó muchos elogios por su álbum más reciente, Fine Line. El legendario músico Stevie Nicks incluso lo comparó con el undécimo álbum de estudio de Fleetwood Mac, Rumours, que sigue siendo uno de los más vendidos de todos los tiempos. Parece uno de los mayores elogios posibles para cualquier músico, ¿verdad?

A pesar de no separarse y liderar carreras en solitario, Little Mix ha alcanzado un éxito diferente, continuando con el lanzamiento de música más de nueve años después de su formación y recientemente convirtiéndose en jueces de su propio programa de talentos de televisión, The Search. Ya sea que la música pop sea lo tuyo o no, es difícil mirar los abundantes premios y elogios otorgados a cada una de estas bandas y argumentar que no están compuestas por músicos creíbles y talentosos. Incluso hay algunos artistas por ahí que uno puede olvidar que alguna vez compitieron en programas de talentos. En concreto, Beyoncé fue una vez concursante en el programa de talentos estadounidense, Star Search, allá por los años noventa. Después de una carrera que abarca casi treinta años como parte de Destiny's Child y como artista en solitario, cientos de premios, seis álbumes en solitario y muchos sencillos número uno, Beyoncé a menudo es citada como una de las artistas más influyentes en la historia de la música popular. Y, de nuevo, seas o no fan de la obra de Beyoncé, no hay duda de su talento, ética de trabajo y estatus como artista reconocida y reconocida.

Quizás, sin embargo, los logros de estos artistas sean parte del problema. La abrumadora fama de artistas como Beyoncé, One Direction, Little Mix, Fifth Harmony, Kelly Clarkson y Adam Lambert, por nombrar solo algunos, podría haber creado una percepción distorsionada de la verdadera dificultad de triunfar en la industria musical. Sin duda, los concursos de talentos ofrecen un atajo al éxito; ganarlos (o incluso acercarse a ellos en algunos casos) otorga a los artistas acceso a exposición en la industria, experiencia frente a una multitud, seguidores fieles y contratos muy necesarios, cosas que los músicos que optan por un camino más convencional pueden pasar años intentando conseguir. Si bien esto puede parecer totalmente positivo para los artistas involucrados, ¿qué imagen de la industria musical ofrece al público en general y a los potenciales concursantes de los concursos de talentos?

Podría decirse que crea la impresión de que alcanzar el éxito es tan fácil como rellenar una solicitud una noche y asistir a una audición masiva en la ciudad más cercana cinco meses después. Quizás esto anima a participar a artistas que, de otro modo, no se dedicarían a una carrera en la industria, ya que los concursos de talentos prácticamente les permiten burlar el sistema y adelantarse al éxito. Además, los avances tecnológicos, junto con el auge de internet, han dado lugar a un mercado sobresaturado de aspirantes a músicos. Por lo tanto, estos programas añaden innecesariamente músicos a una cantera de talentos ya de por sí saturada, llena de individuos igualmente meritorios y trabajadores, todos con pocas posibilidades de alcanzar el mismo nivel de éxito.

El enfoque en el entretenimiento también sigue siendo un problema. Los concursos de talentos televisivos pueden haber ayudado a algunos a alcanzar el éxito, pero al final, su objetivo es ser entretenidos, a menudo a costa de los concursantes. El branding perjudicial es, por supuesto, un problema en la industria en su conjunto. Artistas como Kesha, Miley Cyrus y Kate Nash han denunciado cómo su imagen de marca ha perjudicado sus carreras musicales. Sin embargo, el formato de los reality shows solo acentúa este problema.

Los productores de estos programas pueden editarlos a su antojo, a menudo manipulando al público para que vea a un concursante de una forma que podría estar a años luz de su auténtica identidad, todo antes de que el artista haya tenido la oportunidad de mostrar su verdadera personalidad. Si bien los votos no se pueden amañar, los productores pueden influir fácilmente en la opinión pública con una edición inteligente y unas relaciones públicas ingeniosas. Esto significa que, incluso si un músico increíblemente talentoso, trabajador y creíble participa en uno de estos numerosos programas, su éxito puede verse fácilmente frustrado si no atrae suficientes espectadores y, por consiguiente, dinero.

Esta manipulación de la imagen también puede continuar mucho más allá de los programas, ya que los artistas a menudo se ven obligados a firmar contratos que controlan todos sus movimientos. En 2015, las filtraciones de correos electrónicos de Sony Entertainment revelaron la marca excesivamente específica y posiblemente problemática de cada uno de los miembros de One Direction. Tan solo dos años después, Fifth Harmony expresó en una entrevista que habían trabajado como "esclavos literales", con un equipo de personas que intentaban "esculpirlos en algo que no eran".

ncluso programas de televisión como Little Mix: The Search, elogiado por su enfoque en la búsqueda de verdaderos talentos (a diferencia del cruel voyeurismo de artistas de mala calidad que a menudo fomentaba Factor X), habrán creado una banda que nunca se habría formado orgánicamente, diseñada según los gustos específicos de Little Mix. Mientras estos programas se centren en atraer espectadores, la mayoría de los músicos participantes tendrán pocas posibilidades de sobrevivir a menos que permitan a los productores cuidar cuidadosamente su imagen, perdiendo a menudo su autenticidad en el proceso.

En definitiva, la industria musical está en crisis. A medida que se vuelve cada vez más difícil sobrevivir financieramente como artista, los atajos que ofrecen los programas de talentos de televisión seguirán siendo atractivos para los aspirantes a músicos. Sin embargo, los programas de talentos y su enfoque en los índices de audiencia son una parte importante del problema, lo que resulta en un sistema donde se prioriza la comercialización sobre el talento, a menudo a expensas del bienestar y la originalidad de los artistas.

Sí, tenemos pruebas ocasionales de que los programas de talentos de televisión pueden encontrar buenos músicos. Pero los éxitos son precisamente eso: ocasionales. Por lo tanto, la pregunta probablemente no sea si estos programas pueden encontrar músicos creíbles. Más bien, considerando su capacidad para acallar las voces de otros músicos y manipular la imagen de un artista incluso antes de que sus carreras hayan comenzado, ¿deberíamos permitirles encontrar músicos creíbles?





 
"La televisión
sensacionalista es aquella que usa el morbo y las informaciones de la vida privada
para conseguir aumentarla audiencia y los beneficios de la cadena. Asimismo, la
manipulación y la persuasión está inmersa en las informaciones transmitidas y
aquellos considerados «profesionales de la información» no lo son. Los valores
negativos y el enmascaramiento de la realidad son candentes en sus contenidos y
los entrevistados tienden a enlazar el sensacionalismo únicamente con los
programas conocidos como «telebasura» o programas de «corazón».
Por ejemplo estilo «Sálvame». Juega con los sentimientos de los espectadores
que lo ven, y sobre todo, atraen al espectador y lo que hacen es engancharlo a
una realidad que es ficticia porque todo, todo lo que se dice en esos programas
está manipulado y la gente piensa que viven en una realidad que no es (H/45-54/
TS-2).
La televisión sensacionalista es aquella que está cargada de matices morbosos y
dónde la manipulación está a la orden del día
como por ejemplo los programas
de corazón".
Recupero este fragmento para celebrar que-aunque sigue habiendo residuos de ello- en especial la cadena que todos sabemos- esta modo de hacer tele ha imperado durante al menos dos largas décadas, bueno tres, porque todo comenzó en las cadenas autonómicas (valenciana y madrileña) de entonces y su calado en la sociedad, en el gran público ha sido enorme lamentablemente*, durante tanto tiempo el personal le han formateado el cerebro para que se acepte sin mayor problema, bueno- incluso con sumo gusto y entusiasmo argumentando cosas como-" que es puro entretenimiento que no hace daño a nadie" ( no hay peor ciego,...).

*incluso en sitios de la red en principio tan ajenos a estos planteamientos, como es-sin ir mas lejos-este mismo foro por parte de no pocos usuarios.
Aunque ya lo referí hace mucho pero igualmente lo recuerdo ahora.
 
Por si fuera poco, la gilipollez e insensatez como piano, se está afianzando vía varias emisoras de radio dirigidas en idiotizar al oyente, me refiero a algunas emisoras latinas que -aparte de cansinear ad nausseam con espacios de la religión que los europeos llevamos allí (esto es: el catolicismo)- parece que no tienen suficiente y entran a saco ahora en el terreno de fomento de supersticiones con vainas como: " la mala suerte sí existe, te ayudamos a evitarla" y con esas voces ridículamente engoladas marca de la casa.:sick:
 
Pme refiero a algunas emisoras de radio latinas que -aparte de cansinear ad nausseam con espacios de la religión que los europeos llevamos allí (esto es: el catolicismo)- :sick:


En lo que subrayo he estado contando a ojo tales y me han salido hasta seis, ¡seis!o_O:cautious:o_O
Y es que habiendo sufrido este país en la dictadura décadas de rancio-cansinismo religioso de esta cuerda, medio siglo después de la muerte del mierda seca aquel, tenemos aún este exceso de espacios radiofónicos del sector; vale que, afortunadamente, nadie ya dicta (literal) como vivir de acuerdo a esa hiper ranciedad católica pero aún así, ese ratio no debería darse en un país que se dice laico (de boquilla) porque además ahí sigue la institución eclesiástica con sus prebendas y llevándose demasiada pasta para los de arriba en detrimento de los que dicen defender, tomar partido.
 
Atrás
Arriba